El 17 de junio pasado, después de que se publicó mediante varios medios de comunicación la invitación a la Audiencia Pública que consensuaría y trataría el Proyecto de Ley de Protección y Bienestar Animal trabajado por la Comisión de Desarrollo Sostenible, todos tuvimos acceso a este proyecto y también la oportunidad de manifestar nuestras observaciones, ellas sin ningún respeto ni consideración decidieron ignorar todo el trabajo avanzado y de manera arbitraria manifestaron (lo tenemos grabado) que ellos no quieren que su proyecto sea parte del proyecto de ley que se trabajó y se consensuó ese día, lo que ellas quieren es que su proyecto sea el que vaya a la H. Cámara de Diputados para su aprobación.

El proyecto de este "bloque opositor" tiene una línea filosófica y no técnica y se basa principalmente en el derecho a la vida, en el derecho a la libertad y en anular la propiedad sobre los animales, en otras palabras ningún animal debería morir, ningún animal debería vivir en cautiverio o entre rejas (no a lo zoológicos, no a los zoocriaderos, no a los perros policías, no a los animales de trabajo, etc.) y los animales no deberían tener dueños, porque según ellas no son de nuestra propiedad.

Para que esta propuesta sea aplicable este proyecto de ley debería reformar nuestro código civil, que hasta el día de hoy dice que los animales son de nuestra propiedad, no nos imaginamos las consecuencias que esto podría traer cuando los dueños pierdan la propiedad de su ganado, la propiedad de sus animales de trabajo o la propiedad de sus mascotas; cómo y cual sería el método para no poner en riesgo a la población humana y animal cuando se ponga en libertad a los animales cautivos por alguna circunstancia? y más aún, qué haríamos con todos los animales de consumo que al no ser de utilidad serían abandonados a su suerte para morir de hambre?, cuál sería el impacto económico para las miles de personas que subsisten de la producción y procesamiento de productos derivados de animales?, qué sucedería con todos los perros que abundan en nuestras ciudades convirtiéndose en un problema de salud pública?.

Aclarando esto, es imposible pensar en la aplicación real de esta propuesta, además de que no existe ninguna legislación en el mundo que contemple estos tres puntos filosóficos, no a la muerte, si a la libertad y no a la propiedad.

El objetivo de este "bloque opositor" es claro, ellas no quieren un proyecto de ley que sancione la crueldad contra los animales, ellas quieren una utopía y en un intento lleno de egocentrismo, egoísmo y extremismo, pretenden dejar a los animales, una vez más, sin un marco legal que los proteja.

Es importante aclarar que ellas no son ni reflejan el pensar de las organizaciones que realmente trabajamos por los animales en Bolivia. Un proyecto de ley de este tipo es para beneficiar a los animales, no un botín o una bandera de las sociedades protectoras, existen muchos actores interesados en la aprobación de este proyecto, darles importancia a estas “protectoras” solo retrasará un proyecto de vital importancia para los animales, y esto frustraría una vez más el anhelo de todos aquellos que necesitamos una norma que sancione la crueldad contra estos seres inocentes que tienen como enemigas a ADDA (Cochabamba), VEDA (Santa Cruz) y Qanasa (El Alto).